深夜，往往是宁静的时刻，但在AI圈，DeepSeek的一个举动却如一颗重磅炸弹，瞬间打破了这份宁静。DeepSeek深夜发布了多模态大模型Janus-Pro，这一事件引发了广泛的关注与热议。在图像生成基准测试中，它直接碾压OpenAI的DALL-E3，这让人们不禁想问，DeepSeek的这个多模态大模型，其性能真的超越OpenAI了吗？这不仅是AI爱好者关心的话题，更是整个科技界都在瞩目的焦点。
文章导航
一、DeepSeek的Janus-Pro多模态大模型亮点
DeepSeek推出的Janus-Pro多模态大模型可谓是其手中的一张“王牌”。
1. 技术革新
Janus-Pro采用全新自回归框架，这一框架的独特之处在于它将视觉编码过程拆分为“理解”和“生成”两条路径。在传统模型中，视觉编码器常常存在角色冲突问题，而Janus-Pro的这种创新方式成功解决了这一问题，从而大幅提升了模型的灵活性和性能。这一技术创新使得Janus-Pro在多模态处理方面具有独特的优势，为其在性能上的表现奠定了坚实的基础。
2. 成本优势
DeepSeek作为后起小厂，资源相对有限。然而，它却通过技术创新提升了模型能力，实现了弯道超车。在多项测试中，Janus-Pro与OpenAI性能相当，各有千秋，但在成本方面却有着巨大的优势。Janus-Pro的训练和使用成本都只有OpenAI的5%，这意味着在相同的投入下，DeepSeek能够做到更多的事情，或者说在较低的投入下就能达到与OpenAI相近的性能水平。
二、性能对比分析
1. 图像生成基准测试中的表现
从众多的测试数据来看，Janus-Pro在图像生成基准测试中的表现相当出色。例如，在部分文生图基准测试中，Janus-Pro的70亿参数模型表现好于OpenAI的DALL-E3、Stability AI的Stable-Diffusion-3-Meduim等。在GenEval和DPG-Bench基准测试中，Janus-Pro-7B不仅击败了OpenAI的DALL-E3，还击败了Stable Diffusion、Emu3-Gen等热门模型。虽然DALL-E3是OpenAI在2023年发布的一款“老模型”，但Janus-Pro目前的表现仍然不容小觑。不过，Janus-Pro目前只能分析和生成规格较小的图像（384 x 384），这也是其目前存在的一个局限性。
2. 其他方面的性能考量
除了图像生成方面，在其他一些任务中，DeepSeek的相关模型也展现出了强大的竞争力。例如DeepSeek-V3在MMLU（88.5%）和MMLU-Pro（75.9%）等多任务评估中表现优异，不仅与Claude-3.5-Sonnet接近，还在某些任务上超越了GPT。DeepSeek的推理模型DeepSeek-R1发布即开源，在数学、代码、自然语言推理等任务上，性能比肩OpenAI o1正式版。
三、AI大模型的性能评估的复杂性
1. 性能评估标准的多样性
要判断DeepSeek是否真的超越OpenAI，不能仅仅依靠一两个基准测试的结果。AI大模型的性能评估是一个复杂的过程，涉及到多个方面的标准。例如，在自然语言处理方面，除了文本生成的准确性，还包括对语义的理解、上下文的把握等；在计算机视觉领域，除了图像生成的质量，还包括对不同类型图像的识别能力、对图像中复杂场景的理解能力等。不同的应用场景对模型的性能要求也不尽相同，所以不能简单地说在某个测试中表现好就全面超越。
2. 模型的发展性
AI技术在不断发展，OpenAI和DeepSeek的模型也都处于持续改进和优化的过程中。今天Janus-Pro在某些测试中表现优于OpenAI的模型，但随着时间的推移，OpenAI可能会推出新的技术或者改进现有模型，从而改变性能对比的结果。同样，DeepSeek也不会停止前进的脚步，它也会不断优化Janus-Pro等模型，进一步提升性能。
四、结论
DeepSeek深夜发布的多模态大模型Janus-Pro在很多方面展现出了强大的性能，在图像生成基准测试等多个测试中表现优于OpenAI的相关模型，并且具有成本低等优势。然而，要断言其性能真的超越OpenAI还为时尚早。AI大模型的性能评估是一个复杂的、多维度的过程，而且两个公司的模型都在不断发展进化。但无论如何，DeepSeek的出现无疑给AI领域带来了新的活力和竞争，这将促使双方不断创新和进步，对于整个AI技术的发展来说是一件好事。
延展阅读：
DeepSeek的响应速度，是否真的能达到每秒15-16 tokens？能但不是所有情况都能。
DeepSeek-V3开源后，开发者如何受益呢？其编程能力超越Claude了吗？
免费试用
更多热门智能应用
