2026年7月10日，苹果向美国加州北区联邦法院递交长达41页正式诉状，起诉OpenAI、旗下硬件子公司io Products、两名核心前苹果离职高管与工程师，指控对方以组织化方式盗取苹果硬件研发商业秘密，用于自研消费级AI硬件产品线；苹果向法院申请临时禁令，要求OpenAI立即下架、封存未对外发布的AI硬件产品，完整上交涉密技术图纸、供应链资料、项目文档并销毁全部窃取数据，同时追究高额侵权赔偿。
文章导航
一、诉讼核心被告主体
- 企业被告：OpenAI主体公司、2025年斥资65亿美元收购的硬件研发公司io Products（由苹果前首席设计官乔纳森·艾维联合创立）
- 个人核心被告
- Tang Tan（OpenAI首席硬件官）：曾任苹果产品设计副总裁，主导iPhone、Apple Watch、AirPods全系列核心硬件研发，被指制定离职泄密规避流程、诱导在职苹果员工携带原型与机密资料面试入职；
- Chang Liu（OpenAI硬件工程师）：前苹果高级电气工程师，离职后利用企业设备与系统漏洞，持续远程下载数十份苹果未发布产品涉密工程文件、规格方案。
二、苹果四大核心侵权指控（诉状关键事实）
1. 搭建定向挖人体系，批量吸纳苹果核心研发人员
截至起诉节点，超400名苹果前员工入职OpenAI硬件与技术部门，覆盖从一线工程师到硬件高管全层级；OpenAI面试环节明确引导候选人携带苹果内部原型、零部件、供应链清单、未曝光新品方案作为入职筹码。
2. 刻意指导员工规避苹果保密审查
Tang Tan流出内部文档《Need to Know》，写明跳槽操作步骤：隐瞒下家为OpenAI、利用两周离职缓冲期继续访问内部涉密数据库、不交还企业办公设备，系统性绕过苹果信息安全风控机制。
3. 离职人员非法留存、批量下载机密数据
Chang Liu离职后未归还苹果配发笔记本，依托账号权限漏洞长期侵入苹果内网，批量下载硬件架构、BOM物料清单、代工厂合作信息、下一代穿戴设备与手机研发资料，全部用于OpenAI硬件项目迭代。
4. 涉密信息直接用于OpenAI自研AI硬件
OpenAI正在秘密推进一款对标苹果生态的独立AI智能硬件（原计划2026年底官宣），苹果认定该产品核心结构设计、供应链选型、交互方案大量复用窃取的商业秘密，直言OpenAI硬件业务根基因盗用机密从底层存在合规瑕疵。
三、苹果明确提出5项法院强制执行诉求
- 下发永久禁令：勒令OpenAI立即终止研发、下架封存所有未发布AI硬件样机与成品，禁止基于涉密信息继续推进该产品线；
- 强制披露归档：完整提交该硬件项目全部设计图纸、技术文档、供应链协议、项目会议纪要、员工往来记录，交由法院第三方审计核验；
- 彻底销毁涉密资料：删除云端、本地、第三方存储中所有源自苹果的商业秘密，不得留存任何备份；
- 追究违约与侵权赔偿：依据美国《保护商业秘密法》，主张惩罚性赔偿金与实际经济损失；
- 建立合规监督机制：未来OpenAI招聘苹果离职人员必须提前书面报备，接受苹果方合规核查，杜绝定向挖取涉密人才。
四、双方合作彻底破裂：从生态绑定到直接竞品
- 2024年合作阶段：苹果WWDC官宣iOS、macOS原生接入ChatGPT大模型，OpenAI成为苹果系统官方AI服务商，双方属于上下游合作关系；
- 关系拐点：OpenAI收购io Products大举入局终端硬件，意图打造脱离苹果iOS体系的独立AI硬件入口，从服务商转变为生态直接竞争对手；
- 前置沟通无果：苹果2026年2月正式发函OpenAI，要求对方排查涉密信息流入硬件项目并给出整改方案，OpenAI未予以有效答复，苹果最终启动司法诉讼。
五、OpenAI官方回应
OpenAI发言人对外表态：公司无意侵占任何第三方商业秘密，正完整审阅本次诉讼材料，后续将依法应诉，暂未承认侵权指控，也未暂停硬件项目研发规划。
六、本次诉讼带来的行业连锁影响
1. OpenAI上市进程受阻
Altman团队正推进大额IPO融资，诉讼带来知识产权重大诉讼风险，会直接压低机构估值、延缓招股时间表，投资人将新增合规层面风险评估条款。
2. 硅谷科技公司挖人规则收紧
苹果本次诉讼将划定边界：企业不得诱导在职员工带走前雇主涉密资产，跨公司人才流动会新增更强的竞业协议与数据溯源约束。
3. AI终端硬件赛道格局生变
原本计划年内亮相的OpenAI首款独立AI硬件大概率延期甚至重新设计；苹果将加速自家Apple Intelligence终端硬件落地，守住软硬件一体化生态壁垒。
4. 竞业与知识产权判例标杆意义
本案将成为美国AI时代商业秘密侵权典型案件，后续科技企业跨领域挖人、数据复用、项目孵化都会参考本次判决界定合规红线。
七、案件后续预判
- 法院会先审核苹果证据，大概率短期出具临时限制令，冻结OpenAI相关硬件项目对外曝光与量产计划；
- 若庭审证据确凿，OpenAI要么对硬件产品进行大规模方案重构，要么直接终止该产品线；
- 双方存在庭外和解可能性：以赔付补偿金、剥离涉密业务、签订人才竞业协议收尾，避免漫长庭审拖累双方业务。
