在电商蓬勃发展的当下，“仅退款”政策本是为了保障消费者权益而设立的。然而，近年来，恶意仅退款现象日益猖獗，这一现象如同阴影笼罩着众多卖家。不少卖家纷纷表示，这种恶意仅退款行为正让他们陷入极度的困境，甚至有被逼疯的感觉。
从众多卖家的遭遇来看，这个问题已经不容小觑，它不仅影响着卖家的经济利益，还对整个电商生态的健康发展产生了挑战。
文章导航
一、恶意仅退款的现状
随着电商平台的不断发展，仅退款政策逐渐成为一种标配服务。像拼多多在2021年开始的仅退款政策，京东自营早在2014年就有类似针对自营的服务，到2023年底延伸到入驻京东的商家。然而，这一政策被部分消费者恶意利用。
一些买家以各种不合理的理由申请仅退款，例如，有买家在购买水果发现一个坏果索赔后又申请仅退款；还有买家利用平台漏洞，在商品无任何问题的情况下，声称与预期不符而申请仅退款。甚至形成了“羊毛党”，他们专门以“仅退款”为生，薅中小卖家的羊毛。在黑猫平台搜索“仅退款”，有大量网店卖家对买家仅退款的投诉，多达158411条。
二、卖家面临的困境
（一）经济损失
对于卖家来说，恶意仅退款直接导致了经济损失。商品已经发出，成本已经产生，但是却收不到货款。特别是对于薄利多销的小卖家而言，可能几笔恶意仅退款就会让他们一天甚至几天的努力付诸东流。而且如果遇到大量恶意仅退款，可能会导致资金链断裂，最终使卖家面临倒闭破产的风险。
（二）经营困扰
1. 信誉受损：过多的退款订单会影响店铺的信誉评级。在电商平台上，信誉是吸引顾客的重要因素。一旦信誉受损，店铺的流量、转化率等都会受到负面影响，进而影响整体的销售业绩。
2. 增加运营成本：卖家需要花费大量的时间和精力去处理这些恶意退款订单。与买家沟通、向平台申诉等都需要投入人力成本。而且如果卖家想要防范恶意退款，可能需要采取一些额外的措施，如加强商品检验、增加客服人员等，这无疑增加了运营成本。
三、平台的角色与问题
（一）平台处理的争议性
卖家们质疑平台在处理退款问题时未能保持公正立场，过度偏袒消费者。一些无充分证据的退款请求也能轻易通过，这就吸引了更多的“羊毛党”涌入。例如，有的买家不提供任何凭证，随便说个理由就可以申请仅退款成功。
（二）平台的改进措施
不过，也有平台意识到了这个问题并开始采取措施。比如淘宝在2024年7月31日，“仅退款”新策略进入内测阶段，多个参与内测的商家反映，新策略效果显著，不合理“仅退款”锐减，很多异常行为直接就被系统拦截了；1688平台在今年9月上旬起，开始严厉打击恶意“薅羊毛”和恶意“仅退款”行为，并优化“已收货仅退款”政策。
四、卖家的应对策略
（一）做好售后服务
如果有退货申请，应及时处理并给予消费者满意的解决方案。通过良好的售后服务和沟通，可以增加消费者的信任感和满意度，减少恶意退款的可能性。
（二）利用数据分析
卖家可以通过抖音小店的数据分析工具来查看退货率，并根据情况分析高退货率的原因。针对恶意退款情况，卖家需要与买家保持沟通，寻求解决方案，并在必要时向抖音平台寻求帮助。
（三）合理关闭订单
卖家在处理订单时，如果遇到商品已售完或缺货、买家恶意下单、订单信息错误等情况，可以选择申请退款来关闭订单。
五、维护健康电商生态的重要性
恶意仅退款现象下，消费者与商家因利益冲突的矛盾极其容易激发，这对整个电商环境的良性发展都是非常不利的。电商平台应该平衡好买卖双方的利益，不能让仅退款政策成为破坏市场平衡的因素。
而消费者也应该遵守诚信原则，合理利用仅退款政策，不要恶意薅羊毛。卖家也需要不断提升自身的服务品质和商品质量，从源头上减少可能引发恶意退款的因素。只有这样，才能构建一个健康、可持续发展的电商生态。
恶意仅退款现象确实给卖家带来了诸多困扰，但随着平台的改进措施以及卖家自身应对策略的不断完善，有望缓解这一问题对卖家的压力，促进电商行业的健康发展。
延展阅读：
双12凑单退款现象正在困扰商家吗？商家应该如何应对凑款退单现象？
免费试用
更多热门智能应用
