最近AI视频圈又热闹起来了。
OpenAI的Sora2上线不到5天，下载量突破100万次，连ChatGPT当年都没跑这么快。社交平台上全是网友用Sora2生成的恶搞视频——奥特曼给李白提工作意见，孔子被问“您知道自己是AI生成的吗”，玩得不亦乐乎。
另一边，快手可灵2.5Turbo悄悄登上了Artificial Analysis榜单图生视频、文生视频双赛道第一，评分超过谷歌Veo3和PixVerse V5。技术榜单上可灵不输，但论出圈程度，两者完全不在一个量级。
定位不同，命运不同
可灵从诞生起就被看作“中国版Sora”的有力竞争者。2024年9月可灵1.5发布，成为首个进入全球前五的国产AI视频模型，中文语义理解和传统文化元素呈现上比Sora更细腻。今年9月更新的2.5Turbo，人物动作和运镜稳定性提升明显，5秒视频价格从35灵感值降到25灵感值，比2.1便宜近30%。
但Sora2赢在社交属性。用户输入文字就能生成与他人合拍的视频，不需要任何剪辑思路，还能用自己的虚拟形象客串别人的作品。界面是信息流形式，带创作、分发、互动、推荐功能，被网友戏称“AI抖音”。这种低门槛互动玩法，恰恰是可灵一直缺的。可灵定位始终是创作工具，即使APP里有“创意圈”社区，也满是学习氛围，用户还得自己挑背景音乐、手动拼接素材。
商业化背后的槽点
可灵商业化跑得挺快。自去年7月收费以来，已为快手贡献超5亿元收入，今年二季度单季营收2.5亿元，用户规模超4500万，服务超2万家企业客户。但对比快手二季度350亿元总营收，可灵占比不足1%。同期快手研发开支34亿元，可灵收入只是零头。
钱没赚多少，用户投诉倒不少。黑猫投诉上近1500条关于可灵的投诉，大多指向自动扣费问题。有用户反映会员到期前被提前扣款，没收到任何通知，支付宝和银行卡没钱竟然从花呗扣。平台客服拒绝退款，体验确实拉胯。
后续走向
Sora2发布后，有网友爆料可灵团队国庆8天无休被叫回加班。小红书上也有离职员工吐槽团队内卷、节奏快、工程遗留问题多。技术优先、商业化优先的思路，让快手暂时没把社交传播性放在首位。
Sora这波爆火，本质是“为产品打造模型”而非“为模型寻找产品”的思路胜利。它把AI视频工具升级成了内容平台，重塑了内容分发逻辑。可灵、即梦这些国内头部玩家会不会被迫调整产品策略，未来半年应该就能看出端倪。
